70 городов, сыгравших значительную роль в истории нашего мира

  • 31-12-2020
  • комментариев

Великие города в истории - одна из тех книг, которые предназначены для подарков: существенные, богатые по цвету и явно бесспорные. Норвич - плодовитый писатель, режиссер-документалист, торговец произведениями искусства и защитник природы. В этом томе у него есть историки, археологи, антропологи, консерваторы и журналисты из Западной Европы и США, которые написали бы о почти 70 городах; иллюстрирован картинами, рисунками, гравюрами, картами, художественными реконструкциями, кадрами из фильмов и фотографиями, в том числе классическим снимком Шанхая Анри Картье-Брессона.

Возможно, самой сложной задачей Норвича было составить короткий список города и ограничение сочинений. Он использует историю, чтобы оправдать свой выбор и ограничить объем каждой статьи. Он делит книгу на: Древний мир, Города первого тысячелетия нашей эры, Средневековый мир и Миры раннего Нового времени, а в заключение - 18 современных городов.

Его выбор, по его словам, основан на относительной важности городов в свое время. Естественно, он начинает с Урука в Месопотамии, «первого города в мире», и, что неудивительно, завершает Шанхай, «супергород Китая». Используя эти критерии, он может разместить Мемфис, который был столицей на протяжении трех с половиной тысячелетий. , а также Нью-Дели, запланированной столице, которой меньше века. Афины с их монументальными останками и богатой литературой могут быть включены в тот же раздел, что и Тимбукту, который был «историей из одной части и мифом из двух частей». Это также полезный инструмент для ограничения истории городов; например, Иерусалим заканчивается разрушением римлянами в первом веке нашей эры. Другие города с более короткой историей, такие как Париж и Лондон, включены дважды за разные периоды. Единственный город, которому предоставлена ​​эта привилегия, - Стамбул / Константинополь. Нью-Йорк (который вместе с четырьмя другими городами Северной Америки и пятью европейскими городами включен в современный раздел) получает одно за другим эссе.

Норвич отмечает, что по мере того, как книга выходит в сеть, сеть становится шире. движется вперед. Он объясняет это цивилизационным развитием. Например, включение «не менее четырех исламских» городов во второй раздел, по его словам, «резко подчеркивает превосходство арабо-мавританских цивилизаций на протяжении тех столетий». Аргумент «высшая цивилизация» проблематичен, когда мы замечаем, что ни один город из Африки не включен после средневекового периода. Если довоенный Берлин, Сидней или даже Копенгаген можно было включить, то почему бы не Бейрут, Каир или Йоханнесбург в раннем современном и современном городах? Если только эти города не относились к «цивилизационным» рынкам, на которые нацеливались издатели.

«Книгу действительно можно рассматривать как произведение истории», - говорит Норвич. Но он добавляет, что «прежде всего речь идет о людях: как они работают и играют, поклоняются; и как они решили величайшую из социальных проблем: жить вместе в непосредственной близости, но в то же время в гармонии ... »Если это серьезные критерии, можно удивиться упущению Калькутты, Бомбея и, прежде всего, Бенараса, одного из города с самой длинной непрерывной историей как города паломников. К сожалению, история, записанная в книге, нелегко поддается романтизму. Если гармония была ключевым словом, почему так много городов до современного периода были обнесены стенами по военным причинам?

В книге есть изображение одного из дворцов Саддама Хусейна, возвышающегося над дворцом Навуходоносора в Вавилоне. Саддам узаконил себя, символически связав себя не только с Хаммурапи, но и с Александром, который выбрал Вавилон в качестве своей восточной столицы, и это помогло сохранить остатки древнего города. Однако впоследствии огромные площади были сровнены с землей в военных целях, а археологические останки были уничтожены движением бронетехники по «Пути процессии», по которому шли Александр и Дарий. Цивилизации также могут каннибализировать большие города.

Возможно, несправедливо приводить политические аргументы против книги, предвзятость которой очевидна: «Если бы мне запретили въезд в Лондон и если бы Австралия была не так уж далеко от Европы. , именно в Сиднее я хотел бы жить ».

комментариев

Добавить комментарий