Социальные сети превратили нас в рассерженное поколение

  • 13-11-2020
  • комментариев

На прошлой неделе бывшая актриса Эммердейла стала маловероятной обладательницей титула «самая ненавистная женщина в Великобритании». Роксана Паллетт доминировала в заголовках таблоидов после того, как обвинила своего коллегу по «Большому брату знаменитостей» Райана Томаса в том, что он ударил ее, «как боксер пробьет мешок», когда кадры инцидента рассказали совсем другую - игривую и совершенно безобидную - историю.

Ее действия, которые угрожали разрушить карьеру невинного человека и разорвать его репутацию в клочья, не могут быть оправданы. Актриса также подверглась нападкам за то, что она «издевалась» над подлинными жертвами насилия. Она извинилась, но ее очернение продолжилось на прошлой неделе в Твиттере, где слова типа «сука» и «псих» были разбросаны на фоне тревожных угроз причинения физического вреда. Чем дольше продолжался шторм, тем больше неудобных вопросов он поднимал об уровне публичной язвительности, которую мы сейчас направляем на тех, кто каким-то образом нарушил, и о роли социальных сетей в разжигании нашего гнева.

В любой день карманы Twitter напоминают толпу с вилами, жаждущую крови людей, которые сказали или сделали что-то, что считается предосудительным. Иногда, как на прошлой неделе, кажется, что все сообщество едины в гневном осуждении - часто даже несмотря на то, что у него есть лишь самые смутные сведения о человеке или ситуации, подлежащей осуждению (показательный пример: CBB в этом году посмотрело менее двух миллионов зрителей. , что означает, что многие из тех, кто комментирует рассматриваемое событие, не видели его во время трансляции).

Так что же такого особенного в социальных сетях, что заставляет нас постоянно злиться? «Это дает нам очень необычный современный опыт, - говорит психолог Эмма Кенни. «Раньше, когда мы видели что-то по телевизору, что нас разозливало, у нас было время обработать это, и к тому времени, когда мы добрались до письма в Ofcom, мы успокоились. Разница в том, что теперь у нас есть выход для мгновенного эмоционального смещения: у меня есть чувство, и теперь я вложил его в мир, его больше нет ».

Выражение гнева с помощью быстрого твита дает нам ощущение мгновенного освобождения. Но, как отмечает Эмма, у него есть токсичные побочные эффекты. Когда мы объединяемся с тысячами других людей, которые разделяют нашу досаду, мы даем разрешение тем, у кого есть проблемы с подлинной агрессией и враждебностью, потакать им. Менталитет толпы в Твиттере «усугубляет и обостряет такое поведение», - говорит она. Неудивительно, что исследователи из Университета Бейхан в Пекине обнаружили, что гнев распространяется быстрее и шире, чем любая другая эмоция в социальных сетях. Это заразно.

К тому же легче, чем любой из нас может признать, забыть, что люди, которых мы критикуем в Интернете, являются настоящими людьми, которые могут пострадать от наших атак. Это то, что влиятельная личность Скарлетт Диксон, которая ведет блог под именем Скарлетт Лондон, обнаружила на прошлой неделе, когда ее публично опозорили за то, что она разместила свою фотографию в Instagram.

На обидном снимке была изображена 24-летняя девушка, сидящая на своей кровати в окружении воздушных шаров в форме сердца, которая, казалось, наслаждается завтраком из блинов и «бездонного чая». Однако при более внимательном рассмотрении выяснилось, что ее чашка чая была пуста, блины на самом деле были свернутыми обертками из тортильи, а бутылка листерина, которая спонсировала пост, была выставлена на видном месте на ее прикроватной тумбочке.

Пост стал вирусным, вызвав насмешки со стороны тысяч пользователей социальных сетей, которые объявили его наивысшим примером мгновенного мошенничества, когда бренды платят влиятельным лицам за то, чтобы они продавали безупречную жизнь. Но неизбежно критика, которую получила Скарлетт, была гораздо более зловещей. «Изначально комментарии показались мне довольно забавными, - рассказывает она Грации. Но они быстро переросли в жестокую кампанию запугивания, публично пристыжая и насмехаясь надо мной. Во многих комментариях говорилось, что я был причиной того, что многие молодые люди страдают от проблем с психическим здоровьем, что является довольно большим требованием, чтобы возложить на меня. Один из них сказал: «Только представьте себе ... у вас есть стекло, вонзившееся в вашу плоть, вы истекаете кровью и в конечном итоге попадаете в амбулаторное лечение с постоянными рубцами».

Скарлетт признает, что для любого, кто не привык видеть подобные сообщения блоггеров, посвященных образу жизни, картина «может показаться совершенно нелепой». Но она отмечает, что откровенно говорила о том, что фотография является рекламой, и говорит, что пытается использовать свою платформу положительно: «Я веду блог на такие темы, как хроническое расстройство пищеварения, от которого я страдаю, и психическое здоровье.

«Я думаю, люди теряют связь с тем фактом, что за всем этим стоит настоящий человек, с чувствами и семьей».

Эмма соглашается, говоря: «Когда вы критикуете кого-то в Твиттере, вы не думаете о потенциальном воздействии на этого человека; вы думаете об общем консенсусе относительно своих чувств, что заставляет вас чувствовать себя обоснованным. Но у вас нет контроля над тем, как это повлияет на этого человека ».

Тогда ответ, возможно, столь же прост, как подумать о том, скажем ли мы то, что собираемся твитнуть в лицо человеку. Если бы мы не мечтали об этом, возможно, нам следует найти другой, менее токсичный выход для этой ярости.

комментариев

Добавить комментарий